아르곤 레이저를 이용한 광중합 수복재의 물리적 성질에 관한 연구
A STUDY ON THE PHYSICAL PROPERTIES OF RESTORATIVE MATERIALS FOR PHOTO-POLYMERIZATION OF ARGON LASER
주상호, 최형준, 김성오, 이종갑,
소속 상세정보
주상호 ( ) - 연세대학교 치과대학
최형준 ( ) - 연세대학교 치과대학
김성오 ( ) - 연세대학교 치과대학
이종갑 ( ) - 연세대학교 치과대학
KMID : 0358919980250020368
Abstract
결론
광중합형 복합 레진 수복재인 Z-100과 polyacidmodified resin composite로 불리는 콤포머
인 Dyract의 가시광선 40초 중합과 0.5W 출력 아르곤 레이저 5초 및 10초 중합에서 압축강
도 측정, 표면 미세경도 측정, 두께를 달리한 재료의 상하면경도 차이를 이용한 중합 깊이
정도 비교, 중합시의 온도 상승 및 중합 수축량을 측정 비교하여 다음의 결과를 얻었다.
1. 압축 강도는 Z-100에서 아르곤 레이저 중합군이 가시광선 중합군보다 높았고(p<0.05),
Dyiact는 아르곤 레이저 5초군과 가시광선 40초군 사이에는 유의적 차이가 없었으며, 아르
곤 레이저 10초군에서 두드러진 감소를 보였다(p<0.05).
2. 표면 미세 경도는 Z-100이 우수하였고(p<0.05), Z-100과 Dyract 모두 가시광선 40초군
과 아르곤 레이저 10초군 사이에 유의적 차이가 없었다.
3. 중합 깊이 연구는 Z-100의 경우 레이저 중합군이 두께별 상하 경도 감소량의 차이가
없어서, 일관된 중합의 경향을 보였지만, 두께를 통제 (control)하여 비교한 결과는 레이저
중합군과 가시광선 중합군 간에 유의적 차이가 없었고, Dyract는 레이저 중합보다 가시광선
40초에서 중합이 우수한 것으로 나타났다(p<0.05).
4. 중합시 온도 상승은 Z-100이 더 높았고(p<0.05), 광조사 시간에는 유의적 차이가 없었
다.
5. 중합 수축 측정에서는 재료간의 유의적 차이는 없었고, 레이저 5초군에서 중합 수축이
가장 작았고(p<0.05), 레이저 10초군과 가시광선 40초군 사이에는 유의적 차이가 없었다.
이상으로 Z-100은 진료 시간의 단축으로 레이저 중합이 우수하고, 반면에 Dyract는 가시
광선 중합이 우수한 것으로 사료된다.
#초록#
The purpose of this study is to evaluate and compare the results of argon laser for 5
seconds, argon laser for 10 seconds, and visible light for 40 seconds
photo-polymerization in compressive strength, microhardness, curing depth, temperature
rising during polymerization, and polymerization shrinkage. Hybrid type composite
resin(Z-100) and compomer(Dyract) were used to be compared.
The comparessive strength was measured by an Instron(1 ㎜/min cross head speed)
in 60 specimens and the microhardne
ss of the surface was expressed by Vickers
Hardness Number(VHN) in 30 specimens. The curing depth was evaluated comparing
the different values of upper and lower VHN according to irradiation time and thickness
for the light source polymerization in 60 specimens. The temperature rising during
photopolymerization was observed by the temperature changer with thermocouple
sensitizxer beneath 40 specimens at the argon laser for 10 seconds and visible light 40
seconds irradiation. The polymerization shinkage was evaluated by calculationg the
decrease of % volume by using a dilatometer in 30 specimens.
The results were as follows ;
1. In the case of compressive strength, the argon laser polymerization groups were
higher than visible light group in Z-100(p<0.05). In Dyract, the argon laser 5 seconds
group did not show a significant difference with the visible light 40 seconds group. The
argon laser 10 seconds group showed the markedly low value when compared with
other groups(p<0.05)
2. In microhardness, Z-100 was better than Dyract when comparing by VHNs
(p<0.05); however, there was not a significant difference between two materials in the
visible light 40 seconds group and the argon laser 10 seconds group.
3. In the study of curing depth, Z-100 showed the consistent polymerization in argon
laser irradiation because there was no difference in the VHN decrease according to the
thickness change. Over the thickness control, the results did not show a significant
difference between visible light and argon laser group in Z-100 ; however, in the case
of Dyract, the visible light 40 seconds group was better than the argon laser
groups(p<0.05).
4. There was a significant difference between the two materials in temperature rising
during polymerization(p<0.05), but not a significant difference between irradiation times.
5. There was not a significant difference between the two materials in polymerization
shrinkage. The argon laser 5 seconds group was smaller than the other groups (p<0.05).
It could be concluded that Z-100 polymerization was recommended to use the argon
laser for reduction of the irradiation time while Dyract was recommended to use the
visible light polymerization.
키워드
composite; compomer; argon laser; visible light; polymerization;
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보